Publications récentes d'igepac

aout-2011

    - Les eaux que nous buvons

    ( 1 - Généralités )

    ( 2 - La chimie de l'eau buvable )

 

    L'arnaque des tarifications

 ( abonnement & tarification progressive )

 

     

 

Vendredi 15 avril 2011 5 15 /04 /Avr /2011 07:45
- Publié dans : Politiques de l'eau - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire

couverture-tarification6.PNGIl existe plusieurs modes de facturation de l’eau du robinet.

 

Jusque dans les années 1990, les tarifications utilisaient fréquemment des forfaits annuels. La loi n° 92.3 du 3 janvier 1992 sur l'eau*, alinéa II de son article 13, a permis d’essayer d’uniformiser la tarification. Depuis, le nom de forfait a été remplacé par « part fixe » et les modes de facturation y ont inclus une partie en relation directe entre le volume consommé et le prix à payer.

 

Trois modes sont décrits ici :

 

- le mode binôme avec une part fixe et une part variable, c’est le mode le plus utilisé qui impose au préalable un péage pour avoir accès à l’eau ;

 

- le mode proportionnel sans part fixe ou monôme, un tarif unique en relation directe avec le volume consommé, le modèle qu’igepac préconise fortement.

( lire en annexe 2 un rappel concernant ce choix politique : « Une part fixe en eau trouble » ) ;

 

- un troisième et plus récent mode, la tarification progressive qui est sensée faire payer plus cher l’achat de l’eau aux plus gros consommateurs : « plus nous consommons, plus nous payons ». Nous verrons que ce mode de facturation pose de réelles questions avec la présence des parts fixes.

 

La PART FIXE est nommée incorrectement parfois « prime » et plus souvent « abonnement ». Pour le consommateur, la part fixe est un montant aléatoire**, indépendant du volume d’eau consommé.

 

La PART VARIABLE est le prix unitaire du mètre cube d’eau consommé.

_____________________________________________

 

* « … , toute facture d'eau comprendra un montant calculé en fonction du volume réellement consommé par l'abonné à un service de distribution d'eau et pourra, en outre, comprendre un montant indépendamment de ce volume, compte tenu des charges fixes du service et des caractéristiques du branchement.

Toutefois à titre exceptionnel, le préfet pourra, … , si la ressource en eau est naturellement abondante et si le nombre d'usagers raccordés au réseau est suffisamment faible, ou si la commune connait habituellement de forte variations de sa population, autoriser la mise en œuvre d'une tarification ne comportant pas de terme directement proportionnel au volume total consommé. »

 

** aucune preuve financière de ce montant n’a jamais été fournie et les montants varient de 0 à 250 € selon le bon plaisir du Seigneur local des Eaux.

 

_____________________________________________

 

logopdf_igepac.png << Le cahier d'igepac

 

1/ TARIFICATION STANDARD « monôme » ou « binôme »

 2/ TARIFICATION STANDARD sans PART FIXE

3/ TARIFICATION PROGRESSIVE AVEC PARTS FIXES

4/ TARIFICATION PROGRESSIVE SANS PART FIXE

Annexe 1 : Un tarif PROGRESSIF à la Bordelaise

Annexe 2 : Une part fixe au service d’intérêts privés

 

Retour à l'accueil

Pour une réglementation offshore

Rechercher un article du blog

Première visite

Le concept du blog 

" La politique de l'Eau a ses raisons
que la raison ne connaît pas
"
 

 

ensuite, rendez-vous à l'accueil

 

   petit-bb-pas-content-copie-1

Les défits d'igepac

 
1/
 La fourniture de l’eau doit être un service public, sa gestion financière doit être faite par la collectivité
  
2/  L'eau des particuliers doit être différenciée de celle des activités professionnelles : suppression des parts fixes ( abonnements ) et en urgence celle de la partie assainissement.

3/  L'Agriculture polluante doit payer sa propre pollution, sinon  cette pollution doit être prise en charge par la collectivité nationale.
      

Notre communauté d'over-blog

Epandage : pollution évitable

Les Seigneurs parisiens

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés