Publications récentes d'igepac

aout-2011

    - Les eaux que nous buvons

    ( 1 - Généralités )

    ( 2 - La chimie de l'eau buvable )

 

    L'arnaque des tarifications

 ( abonnement & tarification progressive )

 

     

 

Vendredi 22 juillet 2011 5 22 /07 /Juil /2011 00:51
- Publié dans : POLLUTION & SANTE - Voir les 2 commentaires - Ecrire un commentaire

C’est l’été, vives les vacances et les touristes boivent du Bordeaux. L’eau tombe du ciel et les captages de l’eau du robinet offre de l’eau potable. Potable au regard de la législation et des distributeurs d’eau, mais non buvable pour tout citoyen informé.

 

En revanche la dose d’intoxication des Bordelais est maximum d’après ce qui suit, avec risques surtout au niveau des écoles maternelles et primaires. Sont concernées les communes de Bordeaux, Blanquefort, Le Taillan, Eysines, Bruges, Lormont, Cenon et Floirac, Parempuyre.

 

- Mais c’est les vacances scolaires et les écoles sont fermées !

- Certes Citoyen, ce n’est qu’une image estivale pour nous conduire au niveau du QI des distributeurs d’eau de la CUB.

 

Le véritable scandale, c’est cette intoxication

 

Reste à savoir pourquoi les autorités ont attendu l'alerte des écologistes pour fournir toutes ces informations de pollution par du perchlorate d'ammonium, nous écrit* Hervé Mathurin sur sudouest.fr, et de poursuivre :

 

1/ « Nous l'aurions fait demain à l'occasion de la réunion du comité local de l'eau, mais nous attendions de connaître les normes fixées par l'Etat », s'est justifié Jean-Pierre Turon.

 

2/ Il est vrai que le perchlorate d'ammonium ( NH4ClO4 ) n'était pas recherché auparavant et que

 

3/ seul un laboratoire allemand était en capacité de le faire (un français a pris le relais depuis).

 

Et pour conclure : pour l'heure, la CUB n'envisage pas de poursuite contre le responsable de la SME, qui a reconnu la pollution. « La priorité, c'est de fournir de l'eau potable », a insisté Jean-Pierre Turon. On attend maintenant la position de la préfecture.

_____________________________

 

Une première analyse de texte, ... parmi d’autres

 

C’est l’été, les vacances, il fait toujours un temps orageux à Bordeaux et l’eau n’est pas buvable.

 

Nos deux compaires cités par Sud-Ouest, Antoine Bousseau ( Lyonnaise des eaux ) et Jean-Pierre Turon ( CUB, Communauté Urbaine Bordelaise ) sont responsables mais techniquement incompétents et ne boivent jamais d’eau ( pure) du robinet. De bonne foi, ils supposent qu’une banale pollution vient de se produire mais que le produit concerné est rare en France, à tel point qu’il est nécessaire de faire appel aux allemands pour le mettre en évidence. Ah, les allemands !  … . Laissons faire l’Etat, et vives les vacances !

 

La seconde analyse, faite par un citoyen chimiste, analyse qui peut se généraliser à d’autres distributeurs.

 

Compétents, sinon au moins au courant de la réalité sur le terrain, nos responsables se croient des princes du Moyen-âge entourés d’êtres incultes. Ils inventent un scénario pour justifier des gestions douteuses. Nous retrouvons ici, les dénonciations constantes d’igepac.

 

1/ Les analyses ne cherchent pas à connaître les polluants contenus dans l’eau du robinet, mais les polluants SUPPOSES être présents, sans s’occuper spécifiquement de l’aspect local. De nombreux polluants ne sont pas recherchés et l’eau du robinet peut être un véritable poison.

 

2/ Nous retrouvons l’inconscience de responsables n’ayant aucune base de formation de chimiste et parlant sans vergogne de pollution inoffensive, … la pollution est bio, bonne pour la santé !

 

3/ La pire des pires … : « seul un laboratoire allemand était en capacité de faire l’analyse ». Qui a pu dire une telle ineptie au journaliste, qui l’a écrite ?

 

On nous prend vraiment pour des ...

à moins que ... 

!!! 

 

L’évidence d’igepac

 

Bordelaises et Bordelais, ne donnez surtout pas à vos enfants l’eau du robinet comme eau de boisson. L’adulte a le choix, pas l’enfant.

 

 

* L’article concerné :

http://www.sudouest.fr/2011/07/21/nulle-part-nous-ne-depassons-la-dose-456665-729.php#xtor=EPR-260-

 

concentration-cub-2011.PNG

 

Ce litre d’eau bordelaise contiennent 20 000 000 000 000 000  molécules de perchlorate. Se souvenir que l’homéopathie a des doses des milliards de fois plus faibles.

 

L'enquête se poursuit sur Sud-Ouest :

http://www.sudouest.fr/2011/07/22/une-pollution-chimique-qui-va-laisser-des-traces-457387-729.php#xtor=EPR-260-

Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,
en attendant que les problèmes de contamination chimique et médicamenteuse soit résolues à la base, des solutions existent.
Des filtres à charbons actif associé à de l’argent pur par liaison covalente, permettent de capter toutes ces pollutions afin de retrouver une eau de consommation, de douche ou de baignade de piscine, qui soit pure et d’une grande qualité énergétique.
C’est Cartis qui a développé cette technologie unique.
arnaudbzh@hotmail.com
Bonne journée
Commentaire n°1 posté par Arnaud Le Déault le 22/07/2011 à 18h19
L'exploitant privé de la CUB a depuis longtemps prévenu les élus de ce type de pollution et le pollueur est parfaitement indentifié lui aussi, depuis très longtemps? Dire que le Président de la CUB a décidé de revenir en régie directe n'est pas une très bonne nouvelle pour les Bordelais et son agglomération de 700 000 habitants...Chacun le sait bien bien qu'une régie quelque soit son importance ne pourra pas surveiller 24/24 ce type de pollution, souvent par incompétence, mais surtout par manque de moyen humain technique, voir scientifique? Alors la sous traitance sera de mise avec sa dilution de responsabilité: "c'est pas moi c'est l'autre" etc...Mais la seule chose que ne peut déléguer un élu, c'est sa responsabilité juridique? Et là??? Mais que d'incompétence de la part des élus dans la gestion de ce dossier!
Commentaire n°2 posté par Gibert le 22/07/2011 à 09h03

Une régie est une véritable entreprise. Elle fonctionne mal comme toute entreprise lorsqu'il n'y a pas les compétences nécessaires. Mais ici, nous constatons les problèmes constants de gestion indépendemment des politiques ( droite ou gauche ) et du mode de gestion ( régie ou délégarion ). Il y a faute et, pour être bref, le mensonge utilisé sous toutes ses formes est toujours le roi de notre société. Mais lorsque le roi devient le bouffon ...

Réponse de Pierre le 22/07/2011 à 12h51

Pour une réglementation offshore

Rechercher un article du blog

Première visite

Le concept du blog 

" La politique de l'Eau a ses raisons
que la raison ne connaît pas
"
 

 

ensuite, rendez-vous à l'accueil

 

   petit-bb-pas-content-copie-1

Les défits d'igepac

 
1/
 La fourniture de l’eau doit être un service public, sa gestion financière doit être faite par la collectivité
  
2/  L'eau des particuliers doit être différenciée de celle des activités professionnelles : suppression des parts fixes ( abonnements ) et en urgence celle de la partie assainissement.

3/  L'Agriculture polluante doit payer sa propre pollution, sinon  cette pollution doit être prise en charge par la collectivité nationale.
      

Notre communauté d'over-blog

Epandage : pollution évitable

Les Seigneurs parisiens

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés