<![CDATA[Commentaires du blog: igepac _ Le blog de Pierre PETIT ____________ pour les futures générations]]> http://www.igepac.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "igepac _ Le blog de Pierre PETIT ____________ pour les futures générations" fr http://fdata.over-blog.net/3/00/14/37/avatar-blog-1102227547-tmpphpbxNUy8.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: igepac _ Le blog de Pierre PETIT ____________ pour les futures générations]]> http://www.igepac.com/ Wed, 28 Jul 2010 16:21:15 +0200 Wed, 28 Jul 2010 16:21:15 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010 www.igepac.com Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-compost-terreau-des-stations-d-epuration-attention-danger-51185919-comments.html#comment62495939 Bravo ! Vous allez nous prouver que certaines boues de step sont saines.

Par les résultats d'analyses de boues reçus au cours de cette enquête, igepac a la preuve que la pollution des boues est une évidence. Les résultats seront publiés lorsque l'enquête sera close, dans quelques mois.

Nous attendons vos preuves démontrant que les boues de step incluses dans les composts ne contiennent plus de molécules chimiques de synthèse provenant des produits que nous rejetons ( produits d'entretien, de confort, médicaments ).

igepac n’accepte plus les arguments du type « la loi est respectée », « les contrôles sont stricts », etc. Nous recherchons des preuves. Nous ne pouvons pas juger d’une non-pollution en admettant qu’un certain nombre de produits polluants ne sont pas contenus dans notre eau du robinet ou dans les boues d’épandage ou composts. Le consommateur veut connaître ce que contient tel produit. Des analyses complètent sont donc nécessaires.

Nous publierons volontiers votre argumentation.

 

]]> Mon, 31 May 2010 12:43:37 +0200 http://www.igepac.com/article-compost-terreau-des-stations-d-epuration-attention-danger-51185919-comments.html#comment62495939 <![CDATA[Commentaire de Roure Samuel]]> http://www.igepac.com/article-compost-terreau-des-stations-d-epuration-attention-danger-51185919-comments.html#comment62472906
A la lecture de votre article, une évidence : vous ne connaissez pas ou très mal ce sujet.
Je prendrai le temps de vous expliquer comment cela fonctionne : les contrôles, la traçabilité, et les démarches qualité auxquels sont soumis les composts de MIATE (boues et végétaux).
Mais, SVP, informez vous avant de crier au loup !

Bien à vous,

Samuel Roure ]]> Mon, 31 May 2010 10:03:44 +0200 http://www.igepac.com/article-compost-terreau-des-stations-d-epuration-attention-danger-51185919-comments.html#comment62472906 <![CDATA[Commentaire de "Pierre L'écoleau"]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-le-traitement-individuel-de-l-eau-ne-rend-pas-necessairement-l-eau-potable-51249670-comments.html#comment62366518

belle démonstration de l'équipe du reportage, en effet ..

Mais, il aurait aussi été souhaitable de préciser un peu quels sont les types d'appareils existant pour quels types de traitement selon différents types de situations ...

Car il serait bon de ne pas induire le lecteur en erreur, de ne pas provoquer d'amalgame inutile, car chaque polluant ou type de pollution a son traitement adapté avec un appareil qui doit tout autant être adapté !!

Cordialement
"Pierre L'écoleau"
www.ec-eau-logis.info ]]> Sat, 29 May 2010 09:53:50 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-le-traitement-individuel-de-l-eau-ne-rend-pas-necessairement-l-eau-potable-51249670-comments.html#comment62366518 <![CDATA[Commentaire de marc gianoli]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment62077774 Mon, 24 May 2010 20:20:01 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment62077774 <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61947251 Evidemment, d'accord avec votre commentaire. igepac "rabâche" que nos élus sont les seuls responsables de la gestion de notre eau que nous leur avons confié par élection interposée.

Les fermiers ne sont que des sous-traitants.

L’aluminium est couramment employé, mais ce n’est pas le seul ajout chimique qui est utilisé pour traiter l’eau. Suez devait permettre à igepac de faire un reportage sur se sujet mais vient de nous déclarer : « Malheureusement, pour des raisons de sécurité des installations d'eau classées "sites sensibles", les accès sont réglementés. Pour cette raison nous ne pouvons vous autoriser un tournage. ». Telle est la gestion de notre eau, privé ou public : « ça ne vous regarde pas » !!! 

Nous sommes habitués, nous trouverons d'autres interlocuteurs.

 

]]> Fri, 21 May 2010 19:07:54 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61947251 <![CDATA[Commentaire de dak]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61944737 http://www.france-libertes.org/spip.php?article613"

Faudrai se renseigner, beaucoup de villes sont encore en régie et je suis sur qu'ils utilisent des sels d'aluminium aussi, et je rappelle que la gestion une fois remise en régie ne change rien au problème, ce ne sont pas les grands fermiers qui décident d'investir pour la mise en conformité des installations!!!
Ils donnent leur avis et conseillent mais en aucun cas ne valident le chantier, il en revient aux autorités publiques, je suis très bien placé pour le savoir je travaille sur une usine d'eau potable.
Le problème dépasse les entreprises privées qui gèrent les stations, mais il en est de l'autorité publique et d'argent.

Je prends un exemple :
Mon usine de production est limite en résiduel d'aluminium, je fais l'étude pour utiliser du chlorure ferrique ou changer la filière ( filtre CAG, +ajout de Filtre à Sables etc). L'étude finie, je fais ma proposition avec le calcul des coûts et une argumentaire (inutile, la non conformité de l'installation en est déja une :) ).
Résultat : la mairie/syndicat refuse.
ils ont leur fameuse dérogation etc pour pouvoir vendre de l'eau impropre à la consommation pendant 3 ans.
Et a nouveau je fais ma proposition, cette fois elle est retenue, l'étude commence, le chantier etc, ça a pris 2 ans allez pour les travaux etc.
Si on fait l'addition on en est déjà à 5 ans.
Voila le retard de 5 voire 10 ans qu'ont certaines mairies.

Je persiste à dire qu'il ne faut pas blamer les entreprises comme Veolia Eau, SAUR, Lyonnaise, etc. ]]> Fri, 21 May 2010 18:21:37 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61944737 <![CDATA[Commentaire de igepac]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61877216 Merci à  tous pour la qualité de vos commentaires. Des extraits seront republiées dans un article pour être lu par un plus grand nombre. 

]]> Thu, 20 May 2010 14:10:30 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61877216 <![CDATA[Commentaire de OLIVAUX]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61872746

Cette émission fera vraisemblablement date dans les annales médiatiques sur la question de la qualité de l’eau « château la Pompe ».

La charge est terrible sur l'incurie et l'omerta qui règnent dans les discours "sanitairement corrects" concernant les dépassements des normes de la part des représentants de l'état, de certains élus, des opérateurs de l'eau sans oublier une bonne partie des associations environnementalistes et consuméristes de France !

Ce reportage est un électrochoc médiatique salutaire, pertinent et courageux mais, il ya un mais et de taille, la cinéaste ne s'intéresse qu'aux dépassements des normes (Aluminium, pesticides, nitrates) et aux légitimes questions sanitaires posées par les polluants émergents (médicaments et hormones) ou anciens (radon).

L’écueil de l’excellent travail de vérité de Sylvie Le Gall est là ; ce n’est pas une scientifique (à la différence de F. Veillerette) et elle ne connaît visiblement pas les effets (scientifiquement étayés) des faibles doses (Bisphénol A…), des synergies entre certains polluants et de leur bioaccumulation

Buvez l’eau du robinet, l’aliment le plus surveillé ! Exact à 0,0003% près ! (100.000 molécules de synthèse fabriquées par les industriels européens –dont la plupart se retrouvent dans les milieux ; air, eaux, sols- sur 30 molécules recherchées par nos rassurantes normes).

La définition juridique de l’eau potable est qu’elle ne doit pas nuire à la santé. Quelle preuve en a-t-on à terme? Personne au monde n’a la réponse.
Un seul constat objectif : les maladies dites de civilisation flambent littéralement depuis plusieurs dizaines d’années (cancers, allergies, maladies neurodégénératives…) et l’eau du réseau n’aurait pas sa part de responsabilité dans ce cataclysme sanitaire ?

Quel est l’impact de l’ingestion, à doses « filées », d’un cocktail de polluants sur notre santé à échéance de plusieurs années ? Nul ne le sait, mais un cancer ou une maladie d’Alzeihmer met des dizaines d’années à se manifester !

Il n'existe pas de solution parfaite pour le choix d'une eau de boisson de qualité mais toute analyse des différentes offres (robinet, bouteilles, filtrées) devrait s'avérer cohérente d'un triple point de vue :

Economique (pas de débat car l’eau du réseau est au minimum 40 fois moins cher que le 1er prix d’une eau de source en bouteille)

Ecologique (les eaux embouteillées ont un bilan carbone catastrophique / la vigilance environnementale est de mise pour diminuer les pollutions des eaux brutes)

Sanitaire (« médicalement parlant, ni les eaux du réseau, ni les eaux embouteillées ne sont potables » Voir les travaux de Claude Danglot, docteur en médecine et hydrologue sur le site www.acme-eau.org/Le-medicament,-du-malade-a-l-eau-potable_a1040.html)

Avis aux donneurs de leçons et de conseils non éclairés de tous poils.

Il existe, notamment en France, un constat qui devrait faire l’unanimité ; le manque patent d’évaluation global et de qualité de l’effet sanitaire des diverses pollutions, que ce soit pour les aliments, l’air et bien sur l’eau

Donnons nous enfin les moyens de nous confronter à la réalité pour arrêter les sempiternels discours spéculatifs et polémiques sur la qualité de l’eau !

Yann Olivaux, auteur du livre "La nature de l'eau" ]]> Thu, 20 May 2010 12:40:57 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61872746 <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61868377 Question éternelle et trés bonne question qu'igepac tente de proposer en publiant ses articles, en étant conscient ( par expérience ) que la très grande majorité de nos élus sont sourds et aveugles aux réflexions et constatations des citoyens, ... de la base au sommet de la pyramide des responsabilités !!! MAIS PAS TOUS, et igepac vous a déjà fait partager des conceptions d'une gestion responsable de notre eau et a encore beaucoup d'exemples pour nous prouver qu'une gestion saine est réalisée dans certaines communes.

Les démarches pour convaincre nos responsables sont le plus souvent collectives, au sein d'associations locales.

En ce qui concerne la pollution de notre eau du robinet, il est difficile de connaître la qualité de notre eau car rien n'est fait actuellement pour permettre à chaque citoyen-consommateur de choisir de boire ou de ne pas boire l'eau du robinet. Au mieux, on vous indique ce que votre eau ne contient pas et au pire, on ne vous dit rien comme le film de France 3 vous l'a montré.

...

 

]]> Thu, 20 May 2010 11:07:48 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61868377 <![CDATA[Commentaire de MARLENE]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61849739 Wed, 19 May 2010 22:56:18 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61849739 <![CDATA[Commentaire de Jean Rapenne - CAP21 Bourgogne]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61771384 jean ]]> Tue, 18 May 2010 18:09:03 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61771384 <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61758265 Sur France 3

igepac va mettre en ligne les extraits les plus pertinents.

]]> Tue, 18 May 2010 13:53:27 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61758265 <![CDATA[Commentaire de pieton]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61757014 Tue, 18 May 2010 13:27:57 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61757014 <![CDATA[Commentaire de Lisa Sion]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61754259 cela fait vingt ans que je bois l'eau de mon puits et que j'ai arrêté de la faire analyser. Je la trouve absolument bonne et agréable, extrêmement équilibrée et douce, un vrai régal. Il m'arrive parfois de boire l'eau du robinet de membres de ma commune, je la trouve absolument infecte. Elle provient d'un lac de barrage de quinze mètres au dessus duquel sévit un dangereux agriculteur qui s'est recyclé en vendeur de produits phytosanitaires, compléments alimentaires et matériels agricoles quasiment militaires. Lors de la canicule de 2003, le lac a tourné, sentait très mauvais et s'est vu envahit d'algues entièrement issues e la richesse des engrais que tous les paysans locaux balancent dans leurs champs.
Je ne suis pas contre le progrès technologique humain, sauf si celui ci entrave complètement la nature ne nous laissant plus le choix.
L'eau fraiche qui est la base sur laquelle des civilisations entières se sont établies, est en danger. Tous les réseaux à abonnements se sont établis en dehors de règles démocratiques, puisque les autorités s'appliquaient à boucher les sources afin d'imposer l'eau de la ville. Il en a été de même avec le nucléaire et il est notoire de constater à quel point les défenseurs du système, sans même qu'ils aient le moindre intérêt, défendent bec et ongle ces principes avec un manque total de tolérance envers les autres libertés.
A la votre. L.S. ]]> Tue, 18 May 2010 12:29:14 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61754259 <![CDATA[Commentaire de Daniel DAYRE]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61751029 Tue, 18 May 2010 11:17:07 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61751029 <![CDATA[Commentaire de Francois]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61748040 Tue, 18 May 2010 10:18:10 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61748040 <![CDATA[Commentaire de eco hotes]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61747515
Le radon qui est radioactif et n'est pas pris en compte dans les analyses de "potabilité" de l'eau en France, l'aluminium qui est déclaré par les experts comme actif sur la maladie d'Alzheimer au-delà de 100mg/l, seuil qui est très très largement dépassé dans de nombreuses villes de petites tailles (à Paris ils ne l'utilisent plus)...

Bref. Il est indispensable que les citoyens se prennent en main, se bougent, se renseignent car la confiance n'est pas de mise.

Merci à France 3 et à cette jeune journaliste

Une pétition est en ligne pour une retour de la gestion publique de l'eau et qu'une gouvernance internationale soit instaurée
http://www.france-libertes.org/spip.php?article613 ]]> Tue, 18 May 2010 10:08:41 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61747515 <![CDATA[Commentaire de wermelinger]]> http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61745730 encore mes félicitations à l'équipe - essentiellement féminine - de ce reportage de FR3 qui va, je l'espère éveiller bien des consciences.
On aura vu l'incompétence notoire de nos élus. Ce que l'on sait bien sûr. Et aussi leur attitude grégaire de petit doigt sur la couture du pantalon pour suivre les yeux fermés les directives dictées aux politiciens par les lobbies financiers qui semblent en fait diriger nos politiques y compris de santé publique.
(Kouchner : quel merveilleux french-doctor !Lol)
(Et cet autre scientifique qui ne pense qu'à son allocation de crédit ?)
Par contre le reportage semble ne pas avoir connaissance de la méthode dite "bioélectronique de Vincent" qui permet de mesurer les qualités électriques d'une eau bonne à boire. Je vous envoie sur le site :
bioélectronique de vincent.com/ que vous trouverez par votre moteur de recherche. C'est fondammental. Il y a douze ans déjà cela a été la recherche numéro une du CIRDAV de Strasbourg.
Et continue.
Bravo aussi à notre ami Pierre d'Igepac qui fait ici même un travail remarquable qui à son échelle participe à la prise de conscience. ]]> Tue, 18 May 2010 09:35:25 +0200 http://www.igepac.com/article-du-poison-dans-l-eau-du-robinet-vos-commentaires-50415802-comments.html#comment61745730 <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-pour-etre-sur-de-boire-une-eau-non-potable-utilisez-une-carafe-filtrante-49885367-comments.html#comment61172800

Le blog igepac est un blog d'informations ouvert à tous. igepac n'a pas la science infuse et reconnaît volontiers ses "erreurs". Vos commentaires seront les bienvenus. Merci de votre participation pour mieux nous informer. Votre intervention sera publiée ici, dans les commentaires de l'article.

Soit vous intervenez directement sur le blog soit vous écrivez à cette adresse : igepac@gmail.com ]]> Fri, 07 May 2010 16:34:43 +0200 http://www.igepac.com/article-pour-etre-sur-de-boire-une-eau-non-potable-utilisez-une-carafe-filtrante-49885367-comments.html#comment61172800 <![CDATA[Commentaire de BRITA]]> http://www.igepac.com/article-pour-etre-sur-de-boire-une-eau-non-potable-utilisez-une-carafe-filtrante-49885367-comments.html#comment61172607 Etant en charge de la communication BRITA , merci de nous indiquer vos coordonnées téléphoniques et mail, car nous aimerions apporter des précisions a certaines desinformations que nous avons relevées dans votre blog sur l'eau filtrée.

Bien cdt

frédéric HENRY
Service de presse de BRITA ]]> Fri, 07 May 2010 16:30:20 +0200 http://www.igepac.com/article-pour-etre-sur-de-boire-une-eau-non-potable-utilisez-une-carafe-filtrante-49885367-comments.html#comment61172607 <![CDATA[Commentaire de Pierre]]> http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59950663 Thu, 15 Apr 2010 14:33:02 +0200 http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59950663 <![CDATA[Commentaire de stan]]> http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59947034 Thu, 15 Apr 2010 13:20:17 +0200 http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59947034 <![CDATA[Commentaire de igepac]]> http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59933406 Beaucoup de questions s'imposent

 

En 10 minutes, 100 € et tous les 4 ans, de toute évidence il y a un gros problème :

 - la loi autorise tous les huit ans ;

- 600 € de l’heure pour un service public.

- votre maire est le seul vrai responsable par la loi (Article L2224-8 Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 : « Les communes sont compétentes en matière d'assainissement des eaux usées. ».

Si les élus de votre commune ont pris la responsabilité de transmettre cette compétence à un syndicat ou à une communauté de communes, votre maire n’en est pas moins responsable – il pourra seulement vous dire « oui mais non coupable ». Bien souvent cette responsabilité n’est pas reconnue, « c’est pas moi … » … comme dans la cour de l’école primaire.

 

1/ Si de telles sommes et de telles fréquences existent, il faut absolument savoir où va réellement l’argent.

 

2/ Il faut que votre SPANC vous apporte des preuves scientifiques de l’intérêt de faire des contrôles si rapprochés et là vous prouverez facilement que cette obligation est abusive.

 

3/ Voir comment sont gérés les assainissements collectifs locaux, faits par ces mêmes élus qui vous taxent. Leurs pollutions dans les villages et villes sont régulières : les épandages des boues sont faits sans traitement de dépollution. Avant de contrôler leurs administrés, nos élus doivent montrer l’exemple d’une parfaite gestion de l’assainissement collectif.

 

Il faut se défendre contre ce type de gestion de NOTRE assainissement individuel, imposé par NOS élus.

 

Bon courage

Pierre

 

]]> Thu, 15 Apr 2010 09:09:36 +0200 http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59933406 <![CDATA[Commentaire de stan]]> http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59928999 Thu, 15 Apr 2010 07:33:27 +0200 http://www.igepac.com/article-anc---redevance-obligatoire-48530091-comments.html#comment59928999 <![CDATA[Commentaire de Pierre PETIT]]> http://www.igepac.com/article-ogm-mesurons-d-abord-les-risques-48556084-comments.html#comment59861058 Vous avez peut être raison.

Souvenez-vous du roundup. Combien de "savants", d'universitaires, de docteurs ont affirmé pendant plus de vingt ans qu'il n'y avait aucun risque ?

Et en dehors du risque sanitaire, c'est sutout une mainmise supplémentaire ( évitable ) de l'industrie chimique sur l'agriculture, sur notre alimentation. Les OGM sont-ils vraiment indispensables ?

ETC.

Les questions sur l'avenir n'ont pas de vraies réponses au présent.

Pour les générations futures, je préfère ne pas jouer les apprentis sorciers lorsque cela est évitable. Mais je n'ai aucune certitude sur un avenir en rose ou noir.

Pierre

]]> Tue, 13 Apr 2010 22:55:24 +0200 http://www.igepac.com/article-ogm-mesurons-d-abord-les-risques-48556084-comments.html#comment59861058